蒋院强律师——建设工程、房地产、刑事辩护专业律师

咨询热线:

15802024364  15802024364 15802024364
当前位置 :首页 > 成功案例

代理李某某与广州市某大石建筑工程有限公司与广州市某区开源建筑工程公司、广州市某某区建安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案获得全面胜诉

2018-03-31

广州市某大石建筑工程有限公司与广州市某区开源建筑工程公司、广州市某某区建安建筑工程有限公司、李某某建设工程合同纠纷一案获得全面胜诉
   【案件经过】
在本案中,原告大石公司诉称:2010年2月,原告承包了位于广州市南沙区南沙街西部工业区大涌路段的广州鑫南数控产学研基地工程项目。施工期间,原告将部分工程与被告建安公司(王某某任总经理)、开源公司、李某某及第三人王某某等合作完成。但上述单位和人员等私自刻制了原告的公章、印章,并在工程项目建设过程中多次使用该印章与业主等进行文件往来(原告一直不知情)。在原告不知情、未同意的情况下,擅自以原告名义将工程分包给杨某甲、梁某甲、许某甲、杨某乙、郭某、王某等人完成(用私刻的印章进行相关分包事宜),并拖欠他们的工程款。后杨某甲、梁某甲、许某甲、杨某乙、郭某、王某等人起诉原告要求支付工程款并胜诉,建安公司派驻在工程项目的员工冯某起诉原告要求支付劳动报酬并胜诉,法院依据这些案件生效裁判文书从原告处划走了执行本金1506309.1元、利息164594.48元,合计1670903.54元。本案被告及第三人从业主、原告处领取了足额工程款,被告及第三人擅自将工程分包给杨某甲等人,相关费用应该由其承担(2013)穗南法民三初字第361号判决大石公司向业主移交案涉工程竣工资料等,因案涉工程主要由本案被告及第三人负责完成,施工过程中形成的文件、资料等由其掌握,原告没有上述竣工材料,故诉至南沙区人民法院,请求判令:1、被告建安公司向原告支付1670903.54元;2、被告开源公司、李某某及第三人王某某对第1项诉讼请求承担连带责任。
    李某某在本案中被作为第三被告,并且在整个施工过程中,李某某均未参与,故李某某手中并未掌握任何的证据材料。而本案的第一被告建安公司、第二被告开源公司以及第四被告均未到庭参加诉讼。在这种情况下,对方主张要求被告连带向其支付工程款,对方对于主张连带支付工程款的诉讼请求事先准备了大量的证据。所以,本律师作为李某某的代理人,实际上是面临着非常被动的局面。更加被动的是,李某某本人对施工过程和付款过程知之甚少,基本上难以向我们提供有力的信息,更别提向我们提供有价值的证据材料了。
在这种情况下,我们只有通过仔细分析原告的证据材料,希望从原告的证据材料中能够找出对李某某有利的证据。经过我们反复对原告的证据材料的研判,再结合本人在建筑工程纠纷领域丰富的实务经验,本人总算将原告所述工程的前因后果,并基本把握住了原告诉请的依据。针对原告所提出的事实理由以及所提交的证据,我们提出以下抗辩:1、被告李某某为未取得建筑施工企业资质的个人,其与原告大石公司签订的《责任确认书》实际是对涉案工程进行转包,故该《协议》因违反法律法规的强制性规定而无效。2、原告在起诉状中所述的“将部分工程与建安公司、王某某或建安公司、开源公司李国栋等人合作完成”没有事实依据,不属实。由于原告在之前的诉讼中以及在本案的诉讼中均主张王某某或建安公司、杨兴才等人并非原告的员工,与原告无关等,故原告实际上并没有履行证据21《建设工程施工合同》中任何义务。3、所以原告请求王某某或建安公司向原告支付本金1506309.1元,实际上是请求王某某或建安公司向原告返还不当得利1506309.1元。故我方认为本案的法律关系实际上应当是原告请求返还不当得利。由于原告与几位被告之间属于请求返还不当得利法律关系,所以原告应当举证证明原告受有损失,被告建安公司获得了不当得利,原告的损失与被告的不当得利之间存在因果关系。
【审理结果】
最终,我们的意见被法院采信了。法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
【律师感悟】
专业的事情应该交给专业的人处理!本案最终取得了理想的结果,原因就在于本案的经办律师是一位非常专业的律师,在处理建筑工程施工合同纠纷中具有丰富的事务经验,故而能够在我方未提交任何证据的情况下,仅从原告的证据当中寻找出对被告有利的证据材料,最终使得法院判决驳回原告的全部诉讼请求。


[返回]

Copyright © 2017 yingke(UISDC) - 赣ICP备18007831号-1